对小儿患者疤痕僵化的横向监测和长期结果的预测

割伤后的增生性瘢痕是割伤病变尚未能想得到补救的最大挑战之一。更好地探究左眼明朗的特色和后期数据研究左眼的仍然结果是优化针对性疗法的应该，也是制定病变治疗方案的极为重要。

图1 评论来源

研究课题团队在一年的时间里头，可用两种方法（Cutometer和Nimble），每一次探测了11名皮肤病割伤病变的左眼导电性。此外，研究课题团队还转用了病变和镜像左眼风险评估受测者的镜像柔韧度低分。

图2 探测方案。在每次访问期间时（伤及或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer探测左眼（见图2b，左边1、2和3）和健康脸部（见图2a，左边4）的好像持续性。不久，由同一镜像和病人或护理人员顺利进行病人和镜像左眼风险评估受测者（POSAS）。

这项中轴研究课题量化了每个探测参数，可以反映左眼持续性，如脸部柔韧度/刚性随时间的转变（可用线性紧接著）；区别于个别病变的并能（类内相关系数（ICC））；电源的不确定性（Spearman相关系数）；以及根据后期左眼风险评估数据研究仍然左眼明朗的并能（可用天线可用特性）。

图3用Nimble和Cutometer探测的点的左边。左边1是如图所示和横轴的黄道，左边2和左边3座落在一半的最远。在健康脸部上选取一个解剖上可比较的部位（左边4）。

结果显示，从伤及后3个同月到12个同月，左眼好像度有明显的中轴急剧下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别于母体病变的出彩并能。Nimble其实并不需要根据后期（3个同月）的探测结果数据研究12个同月的左眼柔韧性（曲线下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对组织导电性的中轴处理过程，以及病变和镜像左眼风险评估受测者(POSAS)的镜像柔韧度低分结果(c)，表示与3个同月的初始访问期间相比的百分比转变。

这项更更进一步研究课题的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度低分可以分别从左眼导电性和柔韧度的改变特别为出现异常左眼明朗度提供合理的结果探测。根据3个同月的后期风险评估，所有3种方法都可能并不需要数据研究伤后12个同月后的左眼柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更更进一步证据表明，Nimble最有利于数据研究与仍然左眼明朗有关的好像度转变。

但研究课题者建议，为了更进一步研究中轴左眼的形成，验证这些更更进一步研究课题结果，并检测吸力探测与左眼明朗的临床研究风险评估的不确定性，有必要进行相当大样本量和更表面的队列的更进一步研究课题。

值得注意评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.